Våra kära WP Girls har tillsammans med ett gäng sponsorer sett till att anordna WP Night. Ett evenemang med ett gäng talare som beskriver sin kärlek till bloggverktyget publiceringsverktyget WordPress.

Kvällens ämnen var allt från användandet av child themes till visioner och användningsområden för WordPress för annat ändamål än bloggar. IIS såg till att sända det live via Bambuser, vilket gjorde det möjligt att följa WP Night från Jönköping. Tack för det!

Efter att Matt Mullenweg hade berättat kort om vem han var och vad han sysslar med (Behöver han berätta?) var det dags en frågestund. Både från publiken på plats i Stockhom, men också frågor utifrån via tweets. Jag hade äran att få två av mina frågor upplästa för Matt Mullenweg. Frågarna som jag ställde:

1. När får vi se ”rich text editors” direkt i widget-funktionen?
2. När insåg du att WordPress höll på att bli riktigt stort?

Det finns en plugin som löser den först frågan men sedan 2.8.3 har den inte fungerat särskilt bra. Matts svar på både första och andra frågan kan ni se i Bambuser-sändningen ovan. Förutom Matt var det många andra talare som inspirerade folk, mest intressant för egen del var Thord Daniel Hedengrens framträdande om lite mer avancerade funktioner i WordPress.

När .SE var klara med bytet av affärsmodell på måndagen och ”Domän- och kontaktsökningen” på IIS.se hade uppdaterats med information om domännamnens registrar. För ALLA min .SE-domäner föll valet på Binero AB som jag har stort förtroende för tack vara deras öppenhet.

En uppföljning av registrarvalet kanske kan tyckas vara överflödig? (Även om frågan kan tolkas som stor) Det skulle jag också säga om jag inte hade varit med om det jag nu berättar om. För att se så allt hade gått bra med valet gick jag igenom alla mina olika kontakt-ID:s (Ja, jag har flera) för att kontrollera att Binero AB stod som registrar, precis så som jag uttryckt min vilja.

One.com A/S blev registrar utan mitt godkännande

Jag fick en chock när jag kom till idou.se, efter att ha gått igenom delar av mitt domäninnehav utan anmärkning. (Utan anmärkning = Binero AB som registrar) Det visade sig att just idou.se hade One.com A/S som registrar. Detta utan mitt godkännande!

Jag kontaktade genast IIS om det inträffade som inte kunde göra så mycket åt det utan hävisade mig vidare till min registrar (som det ofrivilligt hade blivit nu) för att få tag i auktoriseringskoden för mitt domännamn. Jag kontaktade supporten på One.com. Konversationen kan läsas nedan.

Konversation med Jimmie på One.com A/S

Jimmie: Hej och välkommen till One.com chatsupport. Mitt namn är Jimmie, hur kan jag hjälpa dig?
Jag: Hej, jag äger idou.se och blev väldigt förvånad när jag såg att One.com A/S var registrar för mitt domännamn?
Jimmie: okej?
Jag: Hur detta nu kan komma sig?
Jimmie: ska titta på det
Jag: För att ni ska bli registrar för en .SE-domän krävs det att jag godkänner ett avtal. Var finns det?
Jimmie: ahh du godkände det när du beställde kontot hos oss
Jimmie: fanns en ruta som du bockade i där
Jimmie: där fanns även en länk till avtalet
Jag: Jag har INTE beställt något konto hos er.
Jag: Den är registrerad via wk.se!
Jimmie: vad jag kan se så beställdes det ett konto för den domänen: 2009-02-16
Jag: Jag har inget med One.com att göra.
Jimmie: vad heter ni?
Jag: Joakim Green
Jimmie: okej, då måste någon ganska precis som ni beställt hos dem beställt hos oss
Jimmie: så något måste ha gått fel där emellan
Jimmie: ser att kunden som beställt hos oss har godkänt registrant så måste ha blivit något fel där
Jag: Det kan man säga..
Jag: Mycket märkligt att ni kan gå in och välja register då trots att jag står som ägare.
Jimmie: ja förstår inte vad som har hänt där

Detta utdrag ut chatten är publicerat med tillåtelse av Jimmie på One.com A/S.

Orolig över IIS:s hantering

Hur kunde det hända? Jag är väl medveten om att det var jakt efter domännamnet idou.se (som det handlar om i det här fallet) och flera ombud försökte registrera. Det ombud som klarade anstormningarna och lycklades registrera domännamnet åt mig var Webbkonsulterna AB.

Frågan är hur One.com A/S har övertygat IIS om att de ska få bli registrar och säga sig ha kontakt med kunden? One.com har INTE registrerat domännamnet. One.com har INTE varit teknisk kontakt för domännamnet. One.com har INGET med idou.se att göra men lyckades ändå övertyga IIS om att jag godkännt ett avtal med One.com A/S om att låta de förnya och fakturera mig för domännamnet.

- Har du varit med om något liknande?

Det kom som en chock när jag såg att Binero nu väljer att upphöra med sin snapback-tjänst. Anledningen till beslutet är fortfarande oklart och Binero har inte ens gått ut med informationen på sin blogg. I skrivande stund finns det många frågetecken kring beslutet och jag tror inte jag är ensam på att få se ett blogginlägg signerat Binero i ämnet.

Binero saknar Jonathan Sulo?

Jonathan Sulo har lämnat Binero. Följde transparensen med honom? Jag trodde att Anders & Co skulle fortsätta driva företaget i samma anda. Visst har det blivit många nya blogginlägg sedan Jonathan valde att sluta, däremot börjar man undra när de håller undan med denna informationen. (Bortsett från den gamla beställningssidan som är det enda stället där infomationen om upphörandet finns: https://www.binero.se/order/snapback)

Givetvis är det tråkigt att Binero väljer att upphöra med sin snapback-tjänst. Å andra sidan har den inte varit snabbast eller pålitligast många gånger. Du minns säker hur tjänsten reagerade när IIS var övebelastat under släppningen av de geografiska domännamnen? ”Time out” sammanfattar resultatet ganska bra. (Jag återkommer med mitt resultat från Binero vid släppningen av geo-domänerna)

Loppias nya domän-API skrämmer Binero?

Vad bakgrunden till beslutet om upphörandet är återstår att se. (I väntan på att Binero ska skriva ett blogginlägg) Min egen uppfattning är ett resultat av Jonathans avhopp samt Loopias lansering av API:n som gör det möjligt att skapa ”egna” snapback-tjänster, vilket Dan tror det kommer göras flitigt.

Billig snapback är dålig snapback?

Binero tog 199:- per lyckad registrering vilket som får anses som mycket billiga om man jämför med vad man får (läs: kan få). Binero var det billigaste ombudet när det gällde snapback men har trots det lyckats med många fina registeringar. (Vilka ha du fått?)

Under min tid jag Binero har skött snapback åt mig har de registrerat ca 20-30 domännamn åt mig. Det var långt ifrån alla som hade ”riktig” konkurrens.

Nöjd med tiden som varit

Jag måste erkänna och hylla Binero för att de vågade vara billiga, transparenta och nytänkande. Stort tack till Binero!

PS: Detta innebär INTE slutet för Binero, bara slutet för deras snapback-tjänst!

EDIT: Binero svarar: http://www.binero.se/blogg/?p=1558

Han har Sveriges största innehav av .nu-domäner? Han heter Peter Forsman och har precis gjort klart med en ny arbetsgivare, nämligen IIS. Peter är väl medveten om att en sådan domänportfölj och jobbet hos IIS inte går hand i hand. Då väljer han jobbet och säljer därför ut sin domänportfölj till högstbjudande. Domänportföljen består av drygt tusen domännamn av blandade toppdomäner (TLD). Med anledning av det hårda arbetet med att lista de .nu-domäner som snart blir lediga har Peter lyckats komma över många bra domännamn. Att det vore så enkelt som IDG (via IT24) påstår nedan är en missuppfattning och Peter har genom ett personligt meddelande dementerat dessa uppgifter och menar på att det är digert arbete som ligger bakom.

Jag har via bakvägar lyckats få tag på listor med de domännamn som Nunames släppt för registrering varje dag. Jag har lagt ut listorna på internet, men givetvis har jag plockat russinen åt mig själv innan dess. Det är alltså en ganska fet portfölj, påstår IT24 att Peter Forsman har sagt.

Är .nu-domäner något att satsa på?

Givetvis ser man några favoriter i samlingen som jag förhoppningsvis kommer annonsera mig som ägare till om en vecka. I väntan på det avslöjar jag inte vilka jag har lagt ett bud på. Däremot så kommer det inte bli många domännamn för mig då .nu aldrig har tilltalat mig överhuvudtaget. (Jag har bara ett sedan tidigare, för att skydda ett varumärke så det är inget som används för en webbplats)

Nunames tar bort överlåtelseavgiften

Peter har även lyckats förhandla bort överlåtelseavgiften på 150 € som Nunames normalt sett tar ut då .nu-domäner byter ägare:

Jag har kommit till en uppgörelse med registret för .nu-domäner (Nunames) om att dessa domäner inte kommer att omfattas av den annars obligatoriska ägarbytesavgiften på 150 euro, som domänregistret annars tar ut vid ägarbyten – detta är alltså istället en sak mellan mig och registret och auktionsvinnaren kommer endast att bli debiterad förnyelseavgiften.

Det återstår att se hur det blir om ett par dagar, då de auktioner som startade först, börjar lida mot sitt slut. För att undvika bud i sista sekund förlängs automatiskt autkionstiden vid sent inkommande bud. Förhoppningsvis lyckas man göra något fynd, som på sikt kan täcka de mindre lyckade affärerna om buden ökar i storleksordning.

Peter Forsman ger sig inte förrän hela domänportföljen är borta (han erkänner att han behåller enstaka), och domännamnet säljs oavsett vad sista budet hamnar på. Startbudet ligger på 1 euro (översatt till 10 SEK för de som betalar med svensk valuta)

Listan med alla domännamn finner du här: http://www.internetsweden.se/list